Professor P. M. S. Blackett, Experte für kriegswissenschaftliche Forschung der britischen Admiralität, hatte herausgefunden, daß bei den deutschen Luftangriffen auf England von August 1940 bis Juni 1941 insgesamt 50 ooo Tonnen Bomben abgeworfen worden waren, und daß dies 40 000 Menschen das Leben gekostet hatte. Auf eine Tonne deutscher Bomben kamen in England 0,8 Tote. Blackett und Professor S. Zuckerman, Leiter eines wissenschaftlichen Forschungsinstitutes, waren Gegner des Flächenbombardements. Mit ihren damals unterlegenen Waffen konnte die RAF in den ersten Kriegsjahren 0,2 Deutsche pro Bombentonne töten. Dieser Rückstand wurde eingeholt. Das Ergebnis der Bombentonnage zur Totenzahl von 1 : 1,2 beim Dezemberangriff auf Leipzig gab eher Professor F. A. Lindemann recht, dem wissenschaftlichen Berater von Premierminister Churchill. Lindemann, der spätere Lord Cherwell, befürwortete das Flächenbombardement, das schließlich dazu führen sollte, daß mit einer Tonne Bomben fünf oder mehr Menschen getötet werden konnten: in Dresden.
[aus: Bergander, "Dresden im Luftkrieg", Titel: Antwort von A.J.Harris auf die Frage, welche Auswirkungen der Angriff auf die Stadt Dresden hatte.]

Es hat einiges an Forschergeist bedurft, die Technologie des "Feuersturms" zu entwickeln, die jedoch durch die zeitgleiche Erfindung der "Atomwaffe" (siehe Japan) alsbald obsolet wurde.

Letztes Bild zeigt Anne Helm, die dieser Tage für uns bei der Bundespräsidentenwahl im Auftrag der Partei "Die Linke" teilnahm. Diese Person wurde nach der gezeigten Aufnahme in die PdL aufgenommen. Wer die LINKE wählt, wählt den Hass und die Dummheit.|addpics|de3-2-bb0e.jpg,de3-3-3c87.jpg,de3-4-2cc2.jpg,de3-5-2df6.jpg|/addpics|

@printmaker:

Zitat

---

Diese Person wurde nach der gezeigten Aufnahme in die PdL aufgenommen.

---

So habe ich das doch geschrieben?!
Es ist für mich übrigens ein Unterschied, ob ich jemanden in der Partei habe (z.B. Höcke als Gründungsmitglied), den ich loswerden möchte (schwierig), oder ob ich jemanden in die Partei aufnehme, der sich offen menschenverachtend präsentiert hat.

Es ist ja auch unbestritten, dass die Linke gewaltverherrlichende Gruppen duldet und gar fördert. Noch 2015 fand sich bspw. auf Wagenknechts Parlamentarierhomepage der stolze Hinweis, dass sie die Antifa finanziell unterstützt. Im Thüringer Landtag sitzen Leute (z.B. König), die zur linksextremen (d.h. antidemokratischen, totalitären) Antifa gerechnet werden müssen.

Das Wort N. ist leicht verwechselbar mit dem ähnlich klingenden Wort N.

Der Hintergrund der furchtbaren ersten 3 Bilder heißt Nazismus.

Der Hintergrund des 4. fürchterlichen Bildes ist Narzissmus.

Gedenken ausserhalb staatlich verordneter und organisierter Veranstaltungen im "breiten Bündnis zivilgesellschaftlicher Organisationen" (=staatl. finanz. Massenorganisationen) ist "Nazi" (=konterrevolutionär) oder Pack (=subversive Elemente) und wird - ganz ähnlich wie in der Endphasen-DDR - von staatlichen Organen unterbunden.

Die alternativen Medien (=Westfernsehen) zeigen es uns:
https://www.youtube.com/watch?v=z6GzXFQfj7Y

@printmaker, wenn du überzeugend argumentieren willst, dann solltest du den (also meine) Text zuvor wenigstens einmal lesen und auch die Links klicken.

Noch etwas zu Frau Helm: Die hat damals übrigens stark an Vertrauen in der Piratenpartei verloren und ist (mutmaßlich) daher zur LINKE gewechselt, die solche Menschen sie offenbar gerne (siehe BP-Wahl) aufnimmt.

@wehnuss, kleinerBaer: Ja, worauf zielt dieser Blog ab? Da sich sonst keiner für das Thema anzunehmen schien, habe ich schnell ein paar Eindrücke dazu aufgeschrieben. Es kommt ja nicht so häufig vor, dass zehntausende Menschen in einer bewußt eingeleiteten Aktion in wenigen Stunden ermordet werden.
(Zu den perfide ausgeklügelten technischen Hintergründen, eine ganze Großstadt inkl. Bewohner auszubrennen könnte man wohl einiges schreiben. Aber es wird kaum jemanden interessieren und wen es interessiert, der weiss es wohl schon. Also hab ich's gelassen.)

Ja nun, die Kinder von Dresden und Auschwitz. Es ist durchaus interessant Dresden mit Auschwitz zu vergleichen.
Auch in der Rezeption: siehe Bild 4 oder in der Aussage von "moderaten Antifaschisten" (siehe neues Bild), die kein größeres Problem darstellt.

Was das gemeine Opfergedenken angeht, kann man den Bogen selbstverständlich noch größer spannen und wirklich alles verwerfliche mit hineinnehmen. Dann ist das allerdings auch völlig beliebig, anlasslos und recht hohl.|addpics|de3-6-d64c.jpg|/addpics|